Il y a beaucoup d’opinions sur la perquisition effectuée lundi par le FBI au club Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump, et un peu de confirmation de la part des avocats de Trump sur ce que les agents du FBI recherchaient. Mais peu de gens savent ce qui a motivé cette perquisition aux enjeux considérables ou la gravité des risques juridiques potentiels pour M. Trump.

Le FBI et le ministère de la Justice sont restés muets au sujet de leur descente, comme l’exigent les enquêtes en cours, mais “ils ne sont pas les seuls à détenir des informations pertinentes”, écrit Kyle Cheney de Politico. En fait, “Trump est peut-être le mieux placé pour révéler plus de détails sur ce qui s’est passé lundi”.

“L’ancien président a accès à l’inventaire complet des objets que les enquêteurs fédéraux recherchaient, ainsi qu’à ce qui a été pris dans sa propriété pendant la perquisition”, rapporte Politico. “Lui ou ses avocats ont très certainement reçu une copie du mandat de perquisition exécuté à Mar-a-Lago – mais pas l’affidavit sous-jacent ou d’autres documents supplémentaires.”

Trump est celui qui a révélé publiquement le raid du FBI, et son avocate Christina Bobb, qui était à Mar-a-Lago lors de la perquisition de lundi, a déclaré mardi à Real America’s Voice que les enquêteurs ont dit qu’ils étaient “à la recherche d’informations classifiées qui, selon eux, n’auraient pas dû être retirées de la Maison Blanche, ainsi que de documents présidentiels.”

“Tôt ou tard, le ministère de la Justice et M. Trump devront clarifier la substance de ce qui s’est passé”, a déclaré à Politico Steven Aftergood, défenseur des dossiers ouverts de la Federation of American Scientists. “Nous saurons alors s’il y a eu une réelle violation de la loi ou si c’était une sorte d’aventure spéculative. Pour autant que je sache, le FBI n’est pas enclin à ce genre – à ce que les membres du Congrès ont appelé une invasion de type république bananière. Cela n’arrive pas, surtout avec une ordonnance du tribunal.”

Au lieu d’expliquer pourquoi le FBI a pris la décision risquée d’exécuter un mandat de perquisition dans sa propriété, M. Trump collecte des fonds grâce à cette descente et, comme l’a déclaré un conseiller au Washington Post, il “semblait encouragé par ce développement, se vantant du nombre de républicains qui le soutenaient publiquement” et affirmant que “la perquisition l’aiderait politiquement au final”. Le tribunal de l’opinion publique peut éventuellement disposer de suffisamment de faits pour rendre un verdict, mais dans le tribunal de la loi, dit le Post, l’équipe juridique de Trump cherche des recommandations pour un très bon avocat de la défense pénale.